Форум проекта ProTV.UA

Сегодня задумался : а ведь ТВ и радио постепенно уходит в сеть. Услуга по сути та же, меняется транспорт доставки.

С появлением безлимитного интернета, не задуматься ли сотовым операторам о новой услуге : базовый набор радиоканалов для абонентов ? Ничего сложного нет, просто оператор гонит он-лайн трансляции станций. Для полного счастья нужен телефон, доступ в сеть и наушники .. Слушай не хочу и можно не зависеть от покрытия радиосигнала. Главное - покрытие сети оператора.

Идея имеет право на жизнь ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Имеет право, если мобильный оператор станет партнёром радиостанций и будет им платить фиксированную стоимость за ретрансляцию в своих сетях. По всей видимости и роялти тоже тогда прийдётся платить

спорный вопрос ... как с кабельным ТВ и телеканалами ...
ОпСоС - это транспорт ... радиостанция сама заинтересована в аудитории

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

Оператор ничего никому платить не будет, он дает только канал, а что там радио или ТВ, или страничка одноклассников никакого значения не имеет. А вот радиостанция очень может быть заинтересована в таком сервисе, другой вопрос насколько он может быть востребован, потоковое аудио это не такой уж и дешевый трафик. И к тому же прослушивания радио через телефон весьма ощутимо влияет на время работы аккумулятора телефона...

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

банальный пример : сижу в селе, есть покрытие ОпСоСа, но нет радио ... телефон на зарядку, к телефону колонки и вперед ... дЫскотЭка..

по поводу трафика, он - внутренний.. но для ОпСоСа это все равно статья расходов ...

Но идея - интересная...

+ можно сделать платный сервис с тематическими станциями. вопрос в другом - насколько это выгодно операторам и насколько это востребовано потребителями и готовы ли они платить ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

соглашусь с Виталием. И добавлю что даже если инет у конечного абонента безлимитный то у провайдера (особенного сотового) могут быть проблемы с обеспечением всех желающих слушать ту или иную радиостанцию

_________________
http://www.ukrtvr.org - Эфирное теле и радиовещание Украины

приведу несколько ссылочек :

http://tuner2.blogspot.com/2010/03/half ... e-and.html

http://www.firstdigest.com/2009/03/cebi ... car-via-3g

http://www.fluffypig.com/2008/12/listen ... app-review

http://www.irusradio.ru

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

видео о работе работы проги для прослушивания интернет-станций для мобил на винде :

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Для оператора сотовой связи не имеет значения внутренний трафик или внешний, в отличии от обычных операторов прослушивание радио через сотовый достаточно серьезно "кушает" ресурсы оператора. Все что, как я понимаю, может на текущий момент сделать оператор, это обеспечить сервис доступа к ссылкам на радиостанции, все остальные телодвижения требуют серьезных капитальных вложений.

Что касается востребованности, это вопрос, причем серьезный.

Приведенные тобой Саша примеры являются примерами не операторского решения, а решения софтверной компании для сотового телефона, причем эти ссылки сегодня могут работать, а завтра нет.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Минуточку: если кабельный оператор тв хочет у себя транслировать канал - он покупает подписку и транслирует.
Если оператор мобильной связи хочет транслировать радио - он фактически становится ретранслятором, ведь он предоставляет платную услугу, и технически он может делать вставки своей рекламы на радио и обязан платить роялти и радиостанциям.
То, что операторы не захотят платить, конечно, факт. Правда оно им и не нужно. Едва-ли в нашей стране будет достаточно людей, которые готовы платить за то, что раньше всегда было бесплатным, и есть в фм приёме.
Я уже не говорю и о том - кто слушает через мобильники радио? Люди с высокой покупательной способностью? Они в машине будут слушать радио на фм тюнере, или мп3...
Да и слушание радио через наушники присуще тинейджерско-молодёжной среде, я практически не вижу людей возраста от 35, кто ходит в наушниках и слушат что-либо.

для кабельного ТВ каналы делим на 3 группы :
- УПП
- каналы, которые являются драйвером продаж и платит кабельщик им
- каналы, которые платят кабельному оператору за ретрансляцию


как ты себе юридически это представляешь ?
я думаю, что нашим ОпСоСам фразу "кому-то платить" не ведома... )))

это 101%
Виталий же выше написал, что ОпСоС должен подготовить сеть и капитально вложиться.. для организации процесса...
так что платить они 103% не будут

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Юридически ретрансляция понятна.
Есть определённая ёмкость кол-ва абонентов, которую сможет одновременно в режиме прослушивания обслуживать оператор. Вот по этой ёмкости и будет оплата.

То, что радиостанции не захотят платить - тоже факт. Смысл? Ведь они и так есть в фм эфире региона, т.е. в социальный пакет попали, если по аналогии с тв

ну я вот представляю себе процесс, когда ОпСоСы всали в очередь платить ...
Из разряда : мы вам даем аудиторию, на которой вы зарабатываете - платите ...

я говорю не о сегодняшнем дне, а просто моделируем ситуацию в будущем...
думаю, что со временем будет сдвиг в сторону интернет, как транспорта по доставке сигнала... и рано или поздно телик и радио начнут задумываться, как им достучаться до конечного потребителя...
думаю, что ОпСоСы могут предоставить плагин, который по умолчанию будет стоять в телефоне, где даже самый неискушенный потребитель сможет получить услугу ....

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Да я понимаю, может так и будет.
Однако стоит учесть, что люди среднего возраста и обеспеченные врядли будут пользоваться данными услугами....
Вы себе представите 2 метрового обладателя чёрного гроба на колёсах, в перстнях, наколках и слушающего по мобиле радио в наушниках?:-)
Или обеспеченную даму предпенсионного возраста, которая на авто едет в очередной бутик омолаживаться?
А ведь на них, и именно на них ориентирован бОльший пласт рекламы, и именно их пристрастия дают нам такую картину по форматам радио.

вверху есть ссылки, первые 2.. там как раз информация про АВТОМОБИЛИ...
думаю, что в США, Европе скоро это будет стандартом.. что бы аппаратура в автомобиле могла работать чрез 3G|LTE

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Давайте конечно моделировать на будущее - что касается городов, тут скорее всего не будет такого интереса, а вот несколько вдали от города ситуация может и поменяться. К слову о гробах, есть уже много авто со встроенными GSM модулями, так что там все может быть и радио через GPRS.

Что касается оплаты, Костя за что платить???? За наши убогие станции??? Ведь из 3 десятков станций в киевском регионе особого внимания заслуживает 3-4 не больше.

К слову сотовый оператор не обязан транслировать наши станции, дать ссылочку на российские станции + западные и вопрос закрыт, наше убожество можно даже и не ставить, чтобы там еще что-то платить....

Так же я не очень понимаю, а что провайдеры интернета кому то платят за то, что в их сетях идет радио???? Думаю, что нет.... А в чем разница с сотовыми операторами, по сути это такое же провайдеры, как и обычные.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Сотовый оператор будет предоставлять услугу абонентам - платное радио, это услуга.

Если укртелеком предоставляет услугу тв по интернету - он же как провайдер, платит телеканалам за абонентов.

Ну что касается УТК там все не совсем так, но это другое дело.

Что касается сотового оператора - то, что Вы назвали услугой, в виде провайдерства на текущий момент делать особого смысла нет, так как так же по сути нечего продавать. Я еще раз повторю, убогое радио и так не слушают, а тут еще и денежку брать. Я понимаю Вашу позицию получить дополнительные деньги, но почему не посмотреть на это с другой стороны, сотовая сеть - это канал, и тот факт, что люди уходят из аналогового приема ТВ, радио или даже теже газеты ни для кого не секрет, так что такой вариант сотрудничества - это как задел на будущее.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

смотря с какой стороны смотреть ...
что оно дает сотовому оператору ? сеть - транспорт .. цель - конечный потребитель.. кто в первую очередь заинтересован в конечном потребителе ? радиостанция

IPTV - тоже самое кабельное ТВ, только транспорт другой .. вместо коаксиала - витая пара ... ну и как бонус - дополнительные услуги ...

рано или поздно подобный вопросут будет подниматься ...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Виталий, я смотрю на этот вопрос с точки зрения того - что если есть кабельный оператор тв, который хочет транслировать тот или иной канал - он платит этим каналам за право показа. Если телеканал хочет - то платит он.

Так что ни первая ни вторая сторона, как Вы точно заметили врядли будут заинтересованы в оплате. И думаю, даже в ближайшее будущее. Причём причина на мой взгляд в том, что скорее появится безлимитный интернет, через который можно будет слушать любые радиостанции с любой точки мира, т.е. организовывать ретрансляции местных бессмысленно - выбор будет широким. Я уже говорил, что одна из причин, по которой нет достаточно высоких цен на радио - широкий выбор. Можно слушать музыку мп3 плеером, можно слушать интернетом. Ну и само собой, что пирог рекламный для тв, радио, интернета и наружной рекламы, прнессы один. Следовательно тв и съёст всё, оставив обьедки всем остальным.

немножко не так...
в любом случае хочет в певую очередь телеканал... для него это - увеличение аудитории + пиплметры = рейтинги, от которых зависит реклама...

+ не забывайте, что кабельщик платит за ДРАЙВЕР продаж... а таких мало...

+ не забывайте, что в идеале платить хотят за нишевые каналы и без рекламы...

+ не забывайте что рынок кабельного ТВ у нас далек от идеала и у нас свой эволюционный путь с вкраплениями ментальности и местного колорита )))


Костя, а ты читаешь, что мы тебе с Виталиком пишем ?

Виталик же написал : за что платить ?

Я тебе вверху написал, что платит тот кому нужен зритель/слушатель... сотовый оператор - транспорт...
+ не забывай, что на радио есть реклама... ))) а кормиться с двух рук - не корректно... - мировая практика...
зритель/слушатель либо оплачивает просмотр/прослушивание €/$ либо просмотром рекламы...


речь шла о плагине/приложении, который будет в каждом аппарате и любой сможет воспользоваться...даже не искушенный пользователь..
Ну и само собой, что пирог рекламный для тв, радио, интернета и наружной рекламы, прнессы один. Следовательно тв и съёст всё, оставив обьедки всем остальным.



со временем интернет съест все и все переберутся туда...и это будет рекламный рынок в рекламном рынке.. рынок сам в себе...

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Я Вас правильно понимаю:
Операторы сотовой связи на платной основе (радиостанции будут оплачивать операторам трансляции) организовывают трансляцию фм радиостанции (допустим, как Вы предложили, посредством плагина). За доступ к трансляции будут платить и абоненты, слушатели. Своего рода будет пактетный доступ к нужным радиопакетам. Т.е. оператору будут платить и радиостанциии и слушатели.

Вариантов как минимум 2:
1) Прослушивание бесплатно, платишь только за трафик, наличие сервиса стимулирует использование GPRS.
2) Прослушивание платно, за трафик не платишь!

Первый вариант представляется более вероятным, нежели второй. Оплата слуг оператора по доставке радио, не уверен, что надо платить, скорее Вы нам радио, мы Вам абонентов - слушателей.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Ну... время покажет. Кстати говоря, я уже писал, данная услуга, интересна на мой взгляд, будет не всем. Скажем так, возраст людей, которые слушают что-либо через наушники, т.е. радио и мп3 всё-таки от 7 до 30, ядро аудитории от 7 до 22 лет.
Именно они будут прежде всего пользователями данной услуги.

Костя, я не совсем согласен, лет 5 назад да, сейчас аудитория расширятеся, так как если 5 лет назад 20 летний слушал в маршрутке радио, ему сейчас 25, а радио он слушать не перестал, если не купил авто. Такая же параллель с тем, кому сейчас 30 и тд и тп. Я уже замечаю как по улицам и если бываю в транспорте идут или едут 30-35 летние женщины, которые слушают радио или просто музыку, 5 лет назад это было далеко не так массово.

Что касается ситуации с обсуждаемой нами услугой, у меня есть серьезные сосмнения о ее актуальности из-за скудности украинского контента, продукта как такового нет, и Вы сам подтверждали много раз, что слушают музыку, а не радио. Учитывая бесплатность музыки в формате mp3 нашей стране я не могу представить кто будет готов платить за прослушивание того (неважно за что берется оплата за трафик или за доступ) что можно получить бесплатно. А без "воплей" ведущих и новостей из сети прожить как то можно, тем более, что опять же с любого телефона можно получить свежие новости и прочитать их быстрее, чем это сделает любое украинское радио.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник