Форум проекта ProTV.UA
http://protv.net.ua/

В чём причина примитивности государственных телекомпаний?
http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=8&t=6782		 Страница 1 из 1
Автор:  ky3bma [ 13 ноя 2007, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  В чём причина примитивности государственных телекомпаний?
На сайте Телекритика который день идёт спор о том, в чём примитивность государственных телекомпаний.
http://www.telekritika.ua/forum/viewtopic.php?id=78&p=1
В этом споре обвиняют телеканалы КГТРК, Культура в том, что они такие "примитивные" и "дохлые".
Что они не могут найти инвестора и т.д.
Моя позиция такова.
Во-первых, вкладывать деньги в развитие государственного телеканала - это быстрее благотворительность, чем бизнес. Верно?
В целом всё решает капиталовлажения, хороший инвестор и обвинять каналы не в чем. Мы не Великобритания и не США. Не сравниться у нас государственное ТВ с коммерческим. Сравнивать коммерческое ТВ и государственное, тоже бессмыслица.

Пишите Ваше мнение.... :wink:
Автор:  Баян [ 13 ноя 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Причина только одна-отсутствие бабла!
Автор:  ky3bma [ 13 ноя 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 
Баян писал(а):
Причина только одна-отсутствие бабла!

Вот только не все могут могут это понять.
Рейтинги сами за себя говорят
http://www.mediabusiness.com.ua/compone ... 5/lang,ru/
В первой 10-ке ни одного государственного канала.
11 место - УТ-1
17 место - ТРК Київ (Черновецкому +).:D
Автор:  ALEX [ 13 ноя 2007, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
график - полный аццтой.

медиабизнес - полные убытки. нет такого канал ОРТ. пора давно понять. аки все остальное

в общем, лично мне, какие-то гистограммы украинских каналов, где тупо много регионалов ни о чем не говорят. Тупое наипа****во. Не более.. Не верю и все. точка. Все решается за бабло. Кто не верит? спросите у медиабизнеса. Откуда они взяли эту фигню ? думаю за бабло ???
Автор:  kontaktfm [ 13 ноя 2007, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
ALEX, полностью согласен. Все проплачено.
Автор:  Андрій [ 13 ноя 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
Це мені нагадує ниття певних убогих програмістів: ми пишемо погані програми, бо нам мало платять. Ні, панове, вам мало платять, бо ви пишете погані програми…
Автор:  ky3bma [ 13 ноя 2007, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
Андрій писал(а):
Це мені нагадує ниття певних убогих програмістів: ми пишемо погані програми, бо нам мало платять. Ні, панове, вам мало платять, бо ви пишете погані програми…

Але все одно, Ви думаю погодитись з наступним.
Якщо журналістам, робітникам каналу мало платять, то вони не будуть Вам робити з усмішкою на вустах якісні сюжети. Правильно? Це ж не благочинність. Все повинно оплачуватись.
Це все одно що спитати людину:
А чи згодна вона піти попрацювати в суботу додатково 4-5 годин на благочинність тобто безкоштовно? :wink:
Автор:  J.N.Sezoni [ 13 ноя 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
ky3bma писал(а):
Але все одно, Ви думаю погодитись з наступним.
Якщо журналістам, робітникам каналу мало платять, то вони не будуть Вам робити з усмішкою на вустах якісні сюжети. Правильно?

Как с таким можно согласиться?
Журналисты знали, на что шли. Были условия работы и такая зарплата. Если хотели приходить на работу для раскладывания пасьянсов, то для чего нужны такие горе-журналисты?
Цитата:
Це ж не благочинність. Все повинно оплачуватись.

Не нравится зарплата, ищите другую работу. Низкая зарплата не оправдывает похабного, безответственного отношения к работе. Если человек сам отказывается развиваться профессионально, он останется таким навсегда!
Цитата:
А чи згодна вона піти попрацювати в суботу додатково 4-5 годин на благочинність тобто безкоштовно?

В данном случае, человек может отказаться от работы. В прочем, как и от работы в КГТРК..
Автор:  ky3bma [ 14 ноя 2007, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
J.N.Sezoni писал(а):
ky3bma писал(а):
Але все одно, Ви думаю погодитись з наступним.
Якщо журналістам, робітникам каналу мало платять, то вони не будуть Вам робити з усмішкою на вустах якісні сюжети. Правильно?

Как с таким можно согласиться?
Журналисты знали, на что шли. Были условия работы и такая зарплата. Если хотели приходить на работу для раскладывания пасьянсов, то для чего нужны такие горе-журналисты?
Цитата:
Це ж не благочинність. Все повинно оплачуватись.

Не нравится зарплата, ищите другую работу. Низкая зарплата не оправдывает похабного, безответственного отношения к работе. Если человек сам отказывается развиваться профессионально, он останется таким навсегда!
Цитата:
А чи згодна вона піти попрацювати в суботу додатково 4-5 годин на благочинність тобто безкоштовно?

В данном случае, человек может отказаться от работы. В прочем, как и от работы в КГТРК..

В принципе позиция Ваша понятна.
Только вот куда деться например тому же журналисту или оператору, которого взяли на испытательный срок на такой вот примитивный канал?
И опыта у него ещё большого нету и уволиться он сам не может, поскольку на хороших каналах требуют от него опыта работы не меньше 2-х лет. :wink:
Следующее, а вот что Вы скажете по поводу фильмов, сериалов, хорошей телестудии для канала?
Как без денег Вы это предлагаете сделать?
Вроде, ещё никто на шару фильмы и сериалы не продаёт.
Разве что совестские, и то не уверен. :D
Автор:  kastet [ 04 авг 2008, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: В чём причина примитивности государственных телекомпаний
ky3bma писал(а):
Пишите Ваше мнение.... :wink:


Проблема там в одном: это государственное предприятие. И люди работают там на ставку, на 1,5 ставки максимум - т.е. фиксированная оплата труда. Организация в принципе неприбыльная а дотационная.

Делаешь ли ты качественно или ОЧЕНЬ качественно - нет никакой разницы в оплате. Мало того, больше, чем на 1, 5 ставки ты работать не сможешь.
Т.е. работать больше, создавать больше новых программ и проектов нет смысла. На зарплате это не отразится.

Короче говоря - обычная совковая структура. Для большинства сотрудников предпенсионного возраста это просиживание штанов.

Ну и не забывайте про отмывку денег!
Автор:  www.protv.net.ua [ 04 авг 2008, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
Баян писал(а):
Причина только одна-отсутствие бабла!


причина одна - вместо 2000 человек оставить 150 и все будет пучком.
у руля стоят товарищи, которые думают как урвать, а не как заработать ... нет хозяина и управленца
Автор:  kastet [ 09 авг 2008, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
www.protv.net.ua писал(а):
Баян писал(а):
Причина только одна-отсутствие бабла!


причина одна - вместо 2000 человек оставить 150 и все будет пучком.
у руля стоят товарищи, которые думают как урвать, а не как заработать ... нет хозяина и управленца


Бабла там немеряно. Если бы те, кто урвали, быстрее бы могли пересчитать, то, что урвали - может было бы и время на создание чего-то более интересного на канале появилось. Но не успевают. Бедняги.

:(


P.S. Давайте подарим им счётную машинку для денег - чтоб меньше времени на пересчёт тратили.... :-)
Автор:  eses [ 15 авг 2008, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
Гадаю, основна причина:
http://protv.net.ua/news.php?id=12175

Перерахуємо ще раз усі державні телекомпанії:
НТКУ
ДТРК Культура (Укртелефільм?)
Рада (студія ВРУ)
УТР
+ ОДРТРК
.
Дійсно, в центральних студіях набереться персоналу...

Пора робити серйозну реорганізацію.
Не тільки всередині... Але усього держмовлення.
Наприклад, На базі НТКУ, Культури, УТР можна в перспективі створити 3 канали суспільного мовлення: другий - культурно-освітній, третій - мовлення на закордон, перший - загальносуспільний на зміну УТ1. На базі телеканалу "Рада" - в перспективі єдиного державного - офіційний телеканал для висвітлення діяльності влади :oops: .
ОДТРК можна вже вважати суспільними в межах регіону (але коли ОДТРК має лише одну ліцензію в області - це ненормально).
Збіги з реальними програмами суспільного мовлення випадкові :oops: .

(По секрету скажу, що працюю на державному підприємстві, на якому офіціно рахується N працівників, але я всюди був і зможу нарахувати максимум N/3 працівників.)
Автор:  kastet [ 15 авг 2008, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
eses писал(а):

Пора робити серйозну реорганізацію.
Не тільки всередині... Але усього держмовлення.


Всё говорите верно. Но:
Государственная структура - хорошая кормушка для многих высокопоставленных (и не только их) людей. Едва-ли реорганизация что-либо даст - максимум это место в кормушке займут другие. И всё останется таким - же.

Единственный выход - уход от полного госфинансирования на частичное. Т.е. творческая часть сотрудников должна существовать за счёт своего творчества, которое должно продаваться и окупаться. А уж техническая сторона - уж пусть государство возьмёт на себя. Благодаря этому у людей будет стимул делать качественнее и больше. И получать за это соответсвующее вознаграждение. А не сидеть, как щас на голую ставку или полторы.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/