DJVLAD2003 писал(а): Наша администрация думает, что поставить его на Рателе было бы умное решение. Вы не согласны? Я ж нигде не написал, что передатчик 60 ТВК стоит на Рателе, я просто выразил идею что было бы лучше если его туда поставили! А "наша" - это кто, если не военная тайна? Цитата: спасибо, а с какой мощностью будут вещать? не в курсе? Почему не в курсе? 1 кВт передатчик. Было бы смешно, если бы поставили в соответствии с лицензионной мощностью (10 Вт). Вероятно, все договорено, поскольку существует обращение Нацсовета в УДЦР такого вот невинного содержания:
Цитата: НАЦІОНАЛЬНА РАДА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ
ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ
Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2010 N 283
Про звернення Підприємства з іноземними
інвестиціями ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ
Розглянувши звернення Підприємства з іноземними інвестиціями
ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ, вх. N 16а/461 від 02.02.2010, стосовно
замовлення Українському державному центру радіочастот розробки
висновків щодо електромагнітної сумісності радіоелектронних
засобів мовлення для створення та розвитку каналів мовлення, мереж
мовлення та телемереж, керуючись статтею 22 Закону України "Про
телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ), статтею 25 Закону
України "Про Національну раду України з питань телебачення і
радіомовлення"( 538/97-ВР ), статтею 24 Закону України "Про
радіочастотний ресурс України" ( 1770-14 ), Планом розвитку
національного телерадіоінформаційного простору ( n0004295-06 ),
Національна рада В И Р І Ш И Л А:
1. Направити подання до Українського державного центру
радіочастот на розробку висновків щодо можливості збільшення
потужностей передавачів у населених пунктах, згідно з додатком до
рішення.
2. У разі надходження позитивних висновків УДЦР внести
відповідні зміни до ліцензії Підприємства з іноземними
інвестиціями ТОВ "ТРК "НБМ", м. Київ.
3. Контроль за виконанням рішення покласти на управління
науково-технічного і частотного розвитку, ліцензійне управління.
Перший заступник
голови Національної ради А.Мирошніченко
Заступник голови
Національної ради Ю.Плаксюк
Додаток
до рішення Національної ради
11.02.2010 N 283
ПЕРЕЛІК
населених пунктів
------------------------------------------------------------------
| N | Область | Населений |ТВК|Потужність | Збільшена |
|з/п | | пункт | | Вт |потужність,|
| | | | | | Вт |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 1. |Донецька |Артемівськ |68 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 2. |Донецька |Горлівка |61 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 3. |Донецька |Донецьк |54 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 4. |Донецька |Красноармійськ|61 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 5. |Дніпропетровська|Павлоград |58 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 6. |Закарпатська |Мукачеве |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 7. |Запорізька |Бердянськ |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 8. |Київська |Київ |60 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
| 9. |Кіровоградська |Кіровоград |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|10. |Луганська |Луганськ |60 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|11. |Львівська |Борислав |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|12. |Миколаївська |Первомайськ |56 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|13. |Полтавська |Кременчук |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|14. |Сумська |Шостка |62 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|15. |Харківська |Харків |68 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|16. |Харківська |Ізюм |56 | 10 | більше 10 |
|----+----------------+--------------+---+-----------+-----------|
|17. |Черкаська |Умань |60 | 10 | більше 10 |
------------------------------------------------------------------
Начальник управління
науково-технічного
і частотного розвитку Т.Мироненко
Обратите внимание, что в преамбуле обращения в УДЦР есть ссылка на "План розвитку національного телерадіоінформаційного простору ( n0004295-06 )" http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.20249.21&nobreak=1#st2, в котором ну ни слова нет о расширении аналогового вещания. Таким образом, дерибан частот, которые можно было бы использовать для цифрового вещания, успешно продолжается, несмотря на то, что для полосы частот 470-862 МГц в П О С Т А Н О В І КМ України від 9 червня 2006 р. N 815 Київ "Про затвердження Плану використання радіочастотного ресурсу України" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 851 від 20.06.2007 N 720 від 20.08.2008 N 942 від 22.10.2008 Указом Президента N 1093/2008 від 27.11.2008 - указ втратив чинність на підставі Указу Президента N 259/2009 від 22.04.2009 Постановою КМ N 633 від 24.06.2009), на который также есть ссылка в обращении, черным по белому написано Цитата: "Присвоєння радіочастот засобам аналогового телевізійного мовлення з потужністю випромінювання понад 100 Вт припиняється з 1 червня 2006 року. Присвоєння радіочастот засобам аналогового телевізійного мовлення з потужністю випромінювання 10-100 Вт припиняється з 1 січня 2007 року. Присвоєння радіочастот засобам аналогового телевізійного мовлення з потужністю випромінювання до 10 Вт припиняється з 1 січня 2010 року. Після впровадження у цій смузі радіочастот цифрового телевізійного мовлення використання РЕЗ аналогового телевізійного мовлення припиняється. Отсюда очевидный вывод: если нельзя, но кому-то очень хочется - то можно. Как всегда...
|
