# DLRTC
T 610000000 8MHz 3/4 NONE QAM64 8k 1/8 NONE
# Baltkom TV
T 650000000 8MHz 3/4 3/4 QAM64 8k 1/16 NONE
T 658000000 8MHz 1/2 1/2 QPSK 8k 1/4 NONE
T 666000000 8MHz 3/4 3/4 QAM64 8k 1/16 NONE
T 690000000 8MHz 3/4 3/4 QAM64 8k 1/16 NONE
T 778000000 8MHz 3/4 3/4 QAM64 8k 1/16 NONE
T 834000000 8MHz 3/4 3/4 QAM64 8k 1/16 NONE

До отключения аналогового телевещания по всей Латвии осталось 20 дней, сообщили бизнес-порталу Nozare.lv в Министерстве сообщения.

ГАО «Латвийский государственный телерадиоцентр» прекратит аналоговое вещание в ночь с 31 мая на 1 июня.

Минсообщения напоминает, что жители страны в дальнейшем смогут бесплатно смотреть каналы национального вещания, если к телевизору подключен декодер наземного ТВ или приобретен телевизор со встроенным декодером.

Данные изменения не относятся к зрителям, пользующимся кабельным, спутниковым или интерактивным телевидением.

Зона вещания бесплатных латвийских каналов в цифровом формате охватывает сейчас 99,6% территории Латвии, а платных наземных каналов — около 90%.

По данным ООО Lattelecom, наземное цифровое телевидение уже смотрят 170 тыс. домашних хозяйств.

http://www.protv.net.ua/24418-cherez-20 ... ovogo.html

как полагаете - шарить будут?

Что у вас там за заруба между БалтКомом и ЛатТелеКомом ?

На сколько я понял, БалтКом сейчас активно развивает аналог для тех, кто не горит желанием покупать цифровой ресивер для приема DVB-T

Цифра цифрой, а на рынке появилась аудитория, которая остается без телевизора, почему бы ее и не захватить ?

Какое ваше видение развития DVB-T в Латвии ? Как население относится к цифре ?

нда что то многовато, как для одного частотного канала...

Вывод достаточно прост: использование передатчиков большой мощности позволяет:
а) не заморачиваться с синхронными зонами, что приводит к потере скорости потока из-за необходимости использования длинных защитных интервалов (до 25% длины пакета);
б) из-за хорошего запаса по напряженности поля не стоит проблема обеспечения помехоустойчивости, значит - можно работать с меньшим значением FEC (5/6 против наших 3/4 или 2/3).
В результате это позволяет получить существенно большую скорость транспортного потока (27...30 Мбит/с против наших "синхронных" 19.9...21 Мбит/с), обеспечив приемлемое качество для 12...14 каналов в мультиплексе.
Плюс хорошее кодирующее оборудование http://www.hannu-pro.com/all_imagesxtra/LVRTC_regional/LVRTC_headend_complete.pdf. Молодцы латыши, экономить не стали. Скупой (или хитрож*пый) всегда платит дважды.

Вывод достаточно прост: использование передатчиков большой мощности позволяет:
а) не заморачиваться с синхронными зонами, что приводит к потере скорости потока из-за необходимости использования длинных защитных интервалов (до 25% длины пакета);
б) из-за хорошего запаса по напряженности поля не стоит проблема обеспечения помехоустойчивости, значит - можно работать с меньшим значением FEC (5/6 против наших 3/4 или 2/3).
В результате это позволяет получить существенно большую скорость транспортного потока (27...30 Мбит/с против наших "синхронных" 19.9...21 Мбит/с), обеспечив приемлемое качество для 12...14 каналов в мультиплексе.
Плюс хорошее кодирующее оборудование http://www.hannu-pro.com/all_imagesxtra ... mplete.pdf. Молодцы латыши, экономить не стали. Скупой (или хитрож*пый) всегда платит дважды.

может новая НацРада возьмет на вооружение ...

DVB_FAN, спасибо за разъяснения. Но почему то, все это навело меня на мысль - "отличное поле, комфортная температура, качественный мяч, бутсы и так далее - ну все против наших футболистов".

Обидно другое - в советское время латыши были почти такими же раздолбаями как и наши. Знаю не понаслышке, служил там. И Украина, и Латвия одновременно обрели независимость. А по прошествии 20 лет результат совсем разный. Может действительно в народе дело?