Форум проекта ProTV.UA

У тебя есть более достойные варианты? В ДАННЫЙ МОМЕНТ АМОС устраивает по всем показателям (техническим и финансовым). Контракт подписан на год, вещание начато. Со своими советами ты малость опоздал. Что будет через год - посмотрим. Если будут хорошие предложения - в апреле следующего года можем обсудить. Очень надеюсь, что иранские ракеты до этого времени не долетят до Троещины

мне ,как потребителю услуг сат ТВ , интерес представляют спутники, на которых есть много интересных каналов.
К таким спутникам отношу Сириус 4.8 Е, Аstra 19, Hotbird 13 . С учетом того, что у большинства жителей Украины установлен Амос-Сириус-Хотберд сложно себе вообразить, какие каналы надо начать с Hellasat 39E транслировать, чтобы народ начал ставить еще одну тарелку.

Сложно себе представить что бы кто-то пересел на мерседес с фольксвагена, только потому что кому-то так хочется.. )) или кого-то он не устраивает .. каждый решает сам за себя ...

Все упирается в банальное непонимаение обладателей спутниковых антенн ситуации, которая творится на этом рынке...

Канал на спутнике в первую очередь находится для раздачи сигнала кабельным операторам...на эфирные передатчики... И тут выбирают борт по дешевле... или по возможностям... Никто не нацеливается на обладаталей спутниковых антенн, разве что в исключительных случаях... типа этого - Аудитория "Первого автомобильного" увеличилась на 4-5 млн. зрителей - http://www.protv.net.ua/20625-auditoriy ... -na-4.html

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

Александр,

яне претендую на эксперта или профи в ТВ, но отмечу:
количество установленных спутниковых антенн растет с каждым днем. И может случиться так, что количество подписчиков спутникового телевидения сравняется или будет больше чем количество подписчиков кабельного ТВ в ближайшие годы. А может и зря что "Никто не нацеливается на обладаталей спутниковых антенн". Как бы не получилось поздно потом.

Глубочайшее заблуждение! Если спутник используется для раздачи на эфирную или кабельную сеть - выбирают борт понадежнее и транспондер помощнее, т.к. от этого зависит регулярность вещания. Никому не нужен спутник, сигнал с которого умирает при малейшей тучке на небе. На цену вопроса не смотрят, потому что потеря сигнала - это потеря рейтинга и денег. "Гамма" перешла на "Амос" именно из этих соображений. Количество пиплметров на Хелласе и Амосе отличается минимум в десяток раз.

У меня только что пропал сигнал НТВ-плюс и Триколора. Интересно, как там в Москве с погодой...А вроде надежный борт )))

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

не согласен

Мы говорим про Украину, где выбор спутников, через которые можно поднять сигнал не так уж и велик. По сути это 4w, 5е, 16е, 36е, 39е.
Можно конечно выпендриться и поднять на какой-нибудь экзотический борт, только зачем ?
Выбирая между этими спутниками, а это в 95% случаев, телеканал явно просчитывает цену. Ни для кого не секрет, что ХелласСат стоит дешевле, чем Амос или Сириус... Потому я и написал, что выбирают борт подешевле или по возможностям.. То что оно должен быть надежным - это как бы по умолчанию ... А что, может быть по другому ?


Я не говорил о всех каналах, я написал, что в в исключительных случаях....
Часть каналов ищет аудиторию со спутника... Ничего плохого в этом нет.. Если телеканал вещает в каждой кабельной сети, то иногда аудиторию со спутника и не рассматривают .. Спутник - транспорт .. Прием с него рядовыми пользователями - побочный эфект...

В любом случае, все упирается в $$$

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Что-то на 16е ни одного украинского канала не обнаружил Вот Лыбидь именно таковой и будет. Шоб был. Еще одно заблуждение. Цена емкости зависит не от ее цены, а от умения договариваться с операторами. Может. Вот сегодня Укркосмос как лег в 11-30 и до сих пор (18-30) не поднялся. Представляешь, сколько копеек улетело бы у Интера или Украины за невышедшие рекламные блоки, штрафы рекламодателям и т.д., если бы они через Хеллас раздавались? Вот поэтому Интер до сих пор ходит по релейкам... Но при определенных условиях - достаточно весомый. А в них всегда все упирается. И от них же отталкивается.

уверен, что на Троещине, Бровары не повторятся. Но есть все шансы, что "эти голуби" вполне удачно "могут приземлиться" где нибудь ТАМ... и "мирные" АМОСЫ займутся "другой работой" не связанной с передачей ТВ сигналов.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

ПРО ВСЁ + 4 радиостанции...или Донецк уже не Украина?

http://www.provse.net.ua/

http://www.lyngsat.com/16east.html

_________________
http://www.ukrtvr.org - Эфирное теле и радиовещание Украины

12727 H 3333-3/4

запустят - посмотрим...

1) все зависит от канала и оператора ( насколько они интересны друг другу )
2) от того кто договаривается....
3) от $$$, которая определяется двумя факторами

Примеров много ... Как Интер оказался на Амосе или как другие каналы, например, вместо Амоса оказались на Сириусе )))


Я отталкивался от украинских реалий ...
Если мне нужно доставить сигнал, то мне нужно доставить сигнал... Меня в первую очередь интересует надежность. И я исхожу от этого, а не от покрытия, количества установленных антенн у граждан на этот спутник, количества пиплметров ..

ПыСы. не хочу спорить, это диалог об одном и том же.. только разными словами

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Ну, проглядел. Извините! Старый, слепой