Форум проекта ProTV.UA

РІШЕННЯ № 1338

16.07.2008 м. Київ Протокол № 28


Про створення цифрового
загальнонаціонального каналу мовлення МХ-6

Розглянувши інформацію ліцензійного департаменту щодо створення цифрового загальнонаціонального каналу мовлення МХ-6, відповідно до Плану розвитку національного телерадіоінформаційного простору, Плану поетапного переходу телемовлення на цифрові стандарти мовлення, керуючись ст. 21, 22 Закону України “Про телебачення і радіомовлення”, Законом України „Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення”, Національна рада

вирішила:
1. Створити цифровий загальнонаціональний канал мовлення МХ-6 у стандарті DVB-Н у цифрових контурах згідно з додатком 1 (підписаним начальником відділу частотного погодження та міжвідомчої координації).
2. Звернутися до суб’єктів інформаційної діяльності щодо надання протягом місяця з дати прийняття цього рішення пропозицій стосовно технічної розробки цифрового загальнонаціонального каналу мовлення МХ-6 та документів, згідно з додатком 2 (підписаним начальником відділу частотного погодження та міжвідомчої координації).
3. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови Національної ради І.Куруса.


Голова Національної ради /підпис/ В. Шевченко

Відповідальний секретар /підпис/ В. Лясовський

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Зона Канал
10 - 31
12 - 37
51 - 36
52 - 48
70 - 25
74 - 40

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Ничего не понимаю какая же это будет "синхронна мережа" если работает один и тот же МХ на разных каналах. Или уже сетка наша будет не синхронная?

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

 

 

Синхронная, синхронная. Или Вы предполагаете, что один МХ должен работать на одном канале по всей стране? Нет, уважаемый. Согласно плану "Женева-2006" предусмотрено синхронное вещание на одном канале только в пределах одной зоны (а их всего 81). Т.е. для каждого МХ предусмотрено свое частотное присвоение в каждой зоне. Что и отражено в табличке выше.

Спасибо, ответ предельно ясен!

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

В чем тогда заключается смысл слова "синхронная" ?
Что с чем синхронизируется?

тю. даже я понимаю.
есть 81 зона. в каждой зоне определенная территория покрывается головным передатчиком и ретрансляторами/передатчиками на одном частотном канале.
что тут не ясно? просто как 2х2 ))) да простят меня россияне )))

_________________
Все буде добре (С)

Вообще-то, сейчас в таком режиме транслируется весь аналог.
Тогда какой был смысл заострять внимание на слове "синхронная"?
Как будто смысл слова предполагался другой.
все подумали, что синхронно будет транслироваться по всей стране на одном канале один МХ.

кто все ?
и как вы технически представляете МХ на одной частоте по всей стране ? это из области фантасктики
с такими запросами пора просто всю Женеву переколбасить и переделать под бридли. потому что он понял именно так )

_________________
Все буде добре (С)

Это кто такую глупость сказал? Аналоговые передатчики никогда не работают на одной частоте, если расстояние между ними меньше расстояния видимости до горизонта (это как минимум 100-200 км, учитывая высоты подвеса передающих антенн!). А это значительно больше, чем размеры зоны по "Женеве".

Товарищ, не надо ёрничать.
Если есть желание переписывать Женеву, то можете этим заняться.

И эти люди нам запрещают ковыряться в носу?

[quote="www.protv.net.ua"]РІШЕННЯ № 1338


Про створення цифрового
загальнонаціонального каналу мовлення МХ-6

Решение принять не трудно. А вот создать общенациональное покрытие DVB-H это утопия, да и не нужно это. 35-40 передатчиков в каждой зоне, вот что такое DVB-H.
Кроме того нужно понимать что технические параметры планирования DVB-H не совсем стыкуются с Планом GE06.

_________________
Надо решать проблему, а не только критиковать

Абсолютно правильно! Только вот наши "руководители" (не будем показывать пальцем ), принимая решения столь глобального масштаба, вряд ли отчетливо представляют себе способы их реализации.
И это верно! Принципы планирования сети DVB-H намного ближе к принципам планирования сетей мобильной связи, нежели к телевизионным. А поскольку GE06 описывает исключительно планирование цифровых радио- и ТВ сетей, то становится понятным, что DVB-H в этот план никак не вписывается.

Важно понимать, что при определенных критериях планирования мобильный DVB-T, который принят Украной может быть преобразован в DVB-H, например с классом С, на автомобильную внешнюю антенну. Поэтому я и написал не совсем стыкуется.
Но ведь это надо понимать нашим регуляторным органам.
А просто говорить про общенациональный DVB-H без конкретных параметров нельзя.

_________________
Надо решать проблему, а не только критиковать

Но ведь DVB-T мобильной системы (C) и DVB-H, как говорят в Вашей Одессе - "две большие разницы". DVB-H - система приема в первую очередь на мобильные носимые устройства, т.е. аппараты с крайне низкоэффективной антенной. Поэтому требующая более высокой напряженности поля и более равномерного покрытия территории. Я не говорю уже о протокольных отличиях этих систем (вид модуляции, формат пакетов и т.д.).
Кроме этого, частотный ресурс, применимый для DVB-H, значительно меньше,чем для DVB-Т. На нижних, длинноволновых каналах ДМВ-диапазона эффективность антенны, и без того оставляющая желать лучшего, совсем никакая, а использовать частоты выше 49 ТВК нельзя для терминалов, совмещенных с GSM-телефонами (а этот стандарт у нас умирать пока не собирается). Так что выбор весьма и весьма ограниченный.

Это прекрасно понимают в УДЦР и в Концерне РРТ, там вполне вменяемые люди. А вот у другого "регулятора" только шелест купюр вызывает понимание. По другим вопросам, в том числе и частотному планированию, там разговаривать просто не с кем.
Да разумеется. Только кто нас слушать-то будет...

[quote="DVB_FAN"]
Но ведь DVB-T мобильной системы (C) и DVB-H, как говорят в Вашей Одессе - "две большие разницы". DVB-H - система приема в первую очередь на мобильные носимые устройства, т.е. аппараты с крайне низкоэффективной антенной. Поэтому требующая более высокой напряженности поля и более равномерного покрытия территории. Я не говорю уже о протокольных отличиях этих систем (вид модуляции, формат пакетов и т.д.).
Не нужно путать тип системы DVB-T и классы приема для DVB-H.
Я здесь имею ввиду последнее. И как раз класс приема С (DVB-H)подходит под систему В3 (мобильный прием DVB-T, QAM16,3/4). Они практически совпадают по минимальной медианной напряженности поля в месте приема. А имеено система В3 подходит под эталонную конфигурацию планирования RPC2 (мобильный прием), принятую нашей страной в Женеве 2006. Так что нет ничего невозможного. Группа СЕРТ TG4 потратила год на то чтобы сделать отчет о том, как можно стыковать план GE06 под сети DVB-H
Что касается того, что нас не услышат, так я думаю для того и форум чтобы все читали и думали.

_________________
Надо решать проблему, а не только критиковать

Пардон, и на старуху бывает

Согласно ETSI TR 102 377 V1.2.1 (2005-11)

Полтора метра над землей - это никак не мобильный телефон (или иной ручной терминал) - их держат ниже (хотя и это оговорено в стандарте , но согласиться с тем, что условия приема на высоте 1 и 2 метра над землей ничем не отличаются, мне сложно. Опять же, на примере мобильного приема, замечено, что при граничных уровнях сигнала (зона "плохого" приема) мобильник, лежащий на столе (80 см. от земли) показывает уровень вдвое ниже, чем если его держать в руках, стоя во весь рост. Т.е разница довольно заметная. Не думаю, что здесь виновата поляризация). Поэтому, при всем уважении к экспертам ITU, мне представляется довольно сомнительной аналогия между системами DVB-T В3 и DVB-H класс С.
И еще. Я вот смотрю по забугорным источникам - они в DVB-H больше QPSK предпочитают. Понятно, при прочих равных, помехоустойчивость выше, но ведь и эффективная полоса значительно, вдвое (при равном FEC и GI) меньше. Интересно - почему они так нерационально используют ресурс? Нет спроса?
Вся беда в том, что те, кого касаются эти вопросы - форумы не читают, у них других забот много .