Форум проекта ProTV.UA

В данном случае зришь в корень! Это к вопросу о мнимой свободе слова, за которую так борются некоторые щелкоперы, которых, якобы, притесняет власть, и к ним примкнувшие. Даже во времена так называемой "демократичної влади", когда провернули "Операцию МХ-4", ни у кого не хватило смелости (или хватило трусости, что, в принципе одно и тоже) назвать истинных организаторов и исполнителей. Ибо и тогда было чревато. Когда лишняя информация становится доступной широким массам и мешает "бизнес-процессу", писателям быстро укорачивают язык, иногда - вместе с головой... За примерами далеко ходить не надо. Вот именно поэтому мы никогда не узнаем, кто на самом деле руководит внедрением цифрового ТВ в нашей благословенной стране. Может оно и к лучшему: меньше знаешь - крепче спишь.

Нацрада планує оголосити попередження компанії УЦТМ

Національна рада з питань телебачення та радіомовлення на засіданні 2 лютого перенесла розгляд питання про результати позапланової перевірки ТОВ «Українська цифрова телемережа» на наступне засідання, 10 лютого, через відсутність представника компанії.

На запитання ТК: «Яким планується проект рішення?» перший заступник голови Нацради Оксана Головатенко відповіла, що йдеться про санкцію оголошення попередження. За її словами, компанія не виконала свої ліцензійні зобов'язання, і зі 100% мережі мультиплекс МХ-4 нині розбудовано лише 6%.

Нагадаємо, Нацрада призначила позапланову перевірку УЦТМ 8 вересня. Приводом стало те, що УЦТМ не надала на вимогу Нацради ані фінансовий звіт, ані план розвитку мережі цифрового наземного мовлення.

За 2010 рік Нацрада анулювала ліцензії 8 з 9 мовників мультиплексу МХ-4.

Телекритика / http://protv.net.ua/43114-nacrada-planu ... ennya.html

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Нацсовет не знает, что делать с первым провайдером цифрового ТВ

Сегодня истек срок, отведенный Национальным советом по вопросам ТВ и радиовещания владельцу лицензии на строительство сети цифрового телевидения (MX-4) «Украинской цифровой телесети» на устранение нарушений по использованию радиочастотного ресурса и строительству цифровых сетей. Директор этой компании Наталья Чобитько-Сапоненко сообщила «proIT», что она направила регулятору письмо с вопросом о том, каким образом провайдер должен действовать в сложившейся ситуации.

«С одной стороны нас обязали в двухнедельный срок достроить сеть вещания, но с другой, декабрьским решением Нацсовета отведенные нам частоты на четвертую цифровую сеть предусмотрено начать использовать только в 2013-2015 гг. Получается, что регулятор перечит сам себе», - отметила она, добавив, что ответа компания так и не получила.

По словам Чобитько-Сапоненко, Нацсовет указал УЦТС на нарушения, руководствуясь результатами внеплановой проверки, во время которой существенных недостатков в деятельности компании вывялено не было.

В Нацсовете заявляют, что не получали от УЦТС никаких писем.

«Компания должна была предоставить отчет. Я не помню, у меня не было такого письма», - сообщила член Нацсовета Оксана Головатенко.

«Мы четко понимаем, что компания УЦТС получила лицензию в 2008 году, а уже 2011 год. Что сделано компанией за этот период? На сегодняшний момент компания начала строительство своей сети всего лишь в Киеве, в Житомире, в Одессе. Планирует ли компания развиваться дальше? Мы не услышали ответа. Мы просили представителя компании еще в сентябре предоставить нам финотчет. Я так понимаю, он не был нам передан. Мы попросили после этого представить бизнес-план. Но когда мы общались две нед ели назад с представителем, то услышали версии о том, что на сегодняшний момент у них есть проблема с Концерном РРТ», - сказала Головатенко.

По ее словам, она заключается в том, что УЦТС предполагал трансляцию на мощностях концерна. «Но концерн на сегодняшний момент то ли отказал им, то ли не отказал. И у них есть какие-то правовые сложности в подписании договорных взаимоотношений. Мне так кажется, что ошибка компании в следующем: если вы хотите делать бизнес – делайте его сами. Не делайте это на мощностях, которые принадлежат государству. Есть концерн. В его собственн? ?сти находятся передатчики. Но бизнес-риски в том, что договора могут переподписываться раз в году», - добавила Головатенко.

В то же время в Нацсовете не смогли дать четких сроков, когда они примут решение по УЦТС, несмотря на то, что проверки уже длятся очень долго. На вопрос «Когда будет решение?» в Нацсовете отвечают вот таким образом: «Когда компания исчерпает свои возможности и не сможет объяснить ни свои правовые формы работы, ни свое планирование».

proIT | http://protv.net.ua/44284-nacsovet-ne-z ... derom.html

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

Всем добрый вечер,
Кто знает почему второй день на 51канале вместо Мега, Интера,КДТРК,НТН - настроечная таблица?

наверно потому что УЦТМ был послан интером в пешую эротическую прогулку. А перечисленные каналы поселились на 41 (или 43) и 64 каналах.
Перенастройте тюнер.

Правильно. Мега уже почти два месяца как на 64ТВК, Интер и НТН - на 41ТВК, а КДТРК отключили за неуплату.

Никто не знает, как долго будут эти настроечные таблицы?
Какие-то каналы туда все-таки поставят или можна в ближайшие месяцы ничего не ожидать?

В вашем вопросе содержится ответ. Там уже нечего ожидать.

_________________
DVB-S/S2/S2X, DVB-T/T2, DVB-C/С2, IPTV. FTTB 1 Gbit/s

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення вирішила звернутися до суду з позовом про анулювання ліцензії ТОВ «Українська цифрова телемережа» (УЦТМ) - провайдера мультиплексу МХ-4. Таке рішення регулятор прийняв за результатами позапланової перевірки УЦТМ.

Результати перевірки розглядалися за відсутності представників УЦТМ, хоча вони зверталися з листом до Нацради з проханням перенести питання.

Перший заступник голови Нацради Оксана Головатенко повідомила, що компанія систематично порушувала організаційно-технічні, фінансові та інвестиційні зобов'язання. За її словами, територія прийому сигналу не відповідає зазначеній в ліцензії, задіяно лише вісім синхронних зон із 79 можливих. Також докладні характеристики мережі мовлення суперечать рішенню Нацради, фактично операторами телекомунікацій є Концерн РРТ і Одеський ОРТПЦ. По деяких телечастотах відсутні висновки УДЦР, окрім цього деякі з них уже включені до ліцензії провайдера мультиплексів МХ-1, -2, -3, -5 «Зеонбуд», який має відповідні висновки УДЦР.


«Моніторинг зафіксував, що УЦТМ фактично надає послуги шести ТРК, але додаток до ліцензії містить перелік з 10 компаній. Восьми із них були анульовані ліцензії, але компанія УЦТМ не звернулася до Нацради з проханням ухвалити остаточний перелік програм», - додала пані Головатенко.


Нагадаємо, що раніше Нацрада оголосила попередження УЦТМ за те, що провайдер розбудував лише 6% із своєї мережі.

Як писала ТК, Нацрада визначила УЦТМ провайдером мультиплексу МХ-4 16 січня 2008 року. Це була єдина компанія, яка подала заявку на провайдерство. УЦТМ почала надавати послуги 1 квітня 2009 року, після того, як тричі відкладала термін запуску цифрової мережі. Засновниками УЦТМ, зокрема, є компанії, пов'язані з Едуардом Прутніком і Віктором Балогою. У квітні 2008 року у конкурсі на місця в мультиплексі МХ-4 перемогли 10 компаній, вісім з яких були невідомими на ринку. Улітку 2010 року Нацрада анулювала ліцензії цих восьми компаній, які так і не почали мовлення. Ліцензіатами залишилися телеканали «М2-Естрада» (холдинг StarLightMedia) та УНІАН-ТБ (група «1+1»).

Новий склад Нацради у 2010 році затвердив новий План розвитку національного телерадіоінформаційного простору, за яким розвиток четвертого мультиплексу посунули на 2013-2015 роки.
http://www.telekritika.ua/news/2011-04-27/62323

_________________
Amat victoria curam

Правильно отобрать лицензию, огласить новый конкурс, сделать провайдером КРРТ и отдать весь мультиплекс под государственное ТВ, остальное можно отдать коммерческим вещателям.
Тем самым убить 2-х зайцев:
1) ликвидировать монополию Зеонбуда.
2) сделать нормальное покрытие для государственных каналов, чтобы их можно было принимать, например в любой горной части Закарпатской области или Крыма, т.е. не менее 99% территории.

Для тех, кто рассуждает о том, что, мол, "тот, кто не попал в Зеонбуд, сможет попасть в другие мультиплексы" - получайте:
http://www.telekritika.ua/news/2011-09-21/65912

"Ще однією зміною, яку мав намір внести до ліцензії, - новий перелік каналів для ретрансляції. Однак ані на засіданні, ані на брифінгу Нацрада його не озвучила, мотивувавши тим, що заява компанії про переоформлення ліцензії все одно не була задоволена."

Небось, в списке были "неправильные" каналы

Кстати, на сайте Нацсовета вообще нет никаких новостей о сегодняшнем заседании. Обычно за сутки выкладывают анонс, повестку. А на этой неделе - пусто.
Видимо, решили окончательно забить на все формальности типа прозрачности, публичности, гласности )))

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

Что-то я не пойму, если провайдер на свой мультиплекс болт забил, сеть не развивает, то ему еще и медаль должны дать?

_________________
В одежде цвета горечи и яда
рассудок мой холодным мертвецом
плывет по Темзе вверх лицом

У Бориса свое видение ситуации:)

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Простите, а с чем провайдеру сеть разворачивать? С трансляцией разноцветный "матрацев" под "музыку" частотой 1кГц?
Провайдер уже больше года просит Нацсовет: "Проведите конкурс! Проведите конкурс!", а Нацсовет - и в ус не дует.

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

Что будет с МХ-4 в Киеве и области? Отключат или запустят новые каналы?...

Может так и поступили бы в нормально стране но не у нас . Неужели зря зеон оставили монополистом ??? так что этих просто закроют вон в суд обратились уже , а как работают суды мы знаем . поэтому всё будет гуд не волнуйтесь.

А вы уверенв в том, что "Зеон" будет оставаться таковым (монополистом) после того, как нынешняя власть уйдёт в небытьё?;)

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

roRadio.Org.Ua Боря вы читаете меня давно на этом форуме и знаете , как нежно я люблю нынешних, но я писимист и думаю , что лидниковый период в моей стране на долго очень.

Рейтинги указывают на то, что законно удерживать власть эти люди долго не смогут.

_________________
Mind, body, Heart and Soul -
We've got rock'n'roll
And there's nothing they can do!
/DEEP PURPLE/

Прошу прощения, не нашел тему про решения Нац-рады. Если кто подскажет - буду благодарен.

Вопрос: Может ли Нац-рада обосновываться на свои же решения (нормативные/регуляторные) пока те не прошли регистрацию в Мин-юсте?

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

Смотря какие решения. Если это подзаконные акты (положения, инструкции и т.п.) - они должны регистрироваться в Минюсте, после чего обретают законную силу. Если это текущие решения (выдача лицензий, объявление конкурса и т.д.), то такие решения вступают в силу с момента публикации.

1 декабря 2010 года Нац-рада приняла решение (№1684) и утвердила План развития теле-радио-пространства (включая, в больше степени, переход на/внедрение цифрового ТВ).
20 декабря 2010 года этот документ получил регистрацию в Мин-юсте.

Каким образом Нац-рада могла обосновываться на этот документ (План развития) в своем решении от 8 декабря 2010 год при выдаче лицензии Зеонбуду, при том, что он еще не был зарегистрирован в Мин-юсте?

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

http://www.minjust.gov.ua/0/9548

В нашем законодательстве столько мути, что в ней можно рыбу ловить сетями... Вышеупомянутый документ вроде бы не приостанавливает действия принятого органом исполнительной власти НПА на время, необходимое для его регистрации. А вот в случае отказа в регистрации акт должен быть отменен. Если исходить из этого, то тогда Нацрада действовала правомерно. Принимала решения на основе собственного, ранее принятого решения, которое в это время находилось на регистрации. Т.е. отказа в регистрации на тот момент не было, следовательно решение от 01.12.10 на 08.12.10 было действующим.

А вот это вообще жесть:

http://www.provisor.com.ua/archive/2000/N8/actentry.php

Какой же тогда документ является законным, если даже зарегистрированный (и прошедший обязательную правовую экспертизу!) в Минюсте запросто может быть признан незаконным? Юристы, кто может прокомментировать?

_________________
“Aia ke ola i ka waha; aia ka make i ka waha”

А План развития... является таким, что "зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер"? И вообще - является ли нормативно-правовым актом? Само название "План" как-то вызывает сомнения в его нормативной силе.

Думаю, из этого следует исходить.