Форум проекта ProTV.UA

Сегодня на ленте новостей http://protv.net.ua/?newsid=4789 опубликованы три выступления участников Международной практической конференции «Цифровые технологи трансляции телеконтента на пути к 2012 году. Украина и Польша: итоги, планы, реалии». Высказаны интересные идеи. Не скажу, что бесспорные, но заслуживающие пристального изучения.
Подобные мероприятия проводятся все чаще и чаще, однако ощутимой пользы не приносят. К голосам специалистов, на практике попробовавших что же такое цифровое телевидение наши бюрократические структуры прислушиваться упорно не желают. В таких случаях голос народа может оказаться более действенным, чем голос одиночек.
Кто как думает - каким способом можно заставить (именно заставить, ибо другие методы доказали свою неэффективность) чиновников начать "шевелить плавниками"?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

А чом ви гаварыте, Изя, в стране жрать нечего, еще не все чиновники построили дачки, а вы а какой-то цифровизации в Украине гаварыте

А если серьезно, то идет борьба за власть, и проблемы телевидения сейчас чиновников не волнуют. Страной правит анархия. Кому что взбрендило в голову, тот и лоббирует свои интересы. Вероятно личные интересы чиновников не совпадают с женевскими
Значит они еще не понимают, как на цифре делать бизнес.

 

 

Саша, все это замечательно. Но мне кажется, что пора от деклараций переходить к делу. Я вроде бы не совсем тупой, но потратив полдня на изучение некоего "эпохального" и широко рекламируемого документа http://itk.org.ua/files/TIC_map_1.4.pdf не понял из него ровным счетом ничего. Как, впрочем, уверен, что мало кто тоже поймет о чем там идет речь.
Единственное, что я оттуда извлек - это предложение об организации еще двух бюрократических структур: Национальной комиссии по цифровому вещанию, которая, по идее, должна отнять большой кусок хлеба у Нацрады в части лицензирования цифрового вещания,
(стр.6) и некоего непонятного Цифрового комитета (структура ИТК).
(там же). Короче, Кабмин, АП и пр. отдыхают!
Очень подробно расписано на каких совещаниях и с чьим участием какие вопросы должны рассматриваться. А вот что именно и, самое главное - как это должно делаться - об этом сказано очень завуалировано. Очередная попытка завести рака за камень. Чего стоит только один пункт этой, с позволения сказать программы: . Можно подумать, что существует альтернатива Концерну РРТ - вдруг появится некая фирма "а-ля УЦТМ", которая по мановению волшебной палочки вмиг построит 500 опор и набьет их антеннами и передатчиками.
Отдельным пунктом даже прописана разработка логотипа, которым будет маркироваться приемное оборудование DVB-T, допущенное к продаже.
И так далее в том же духе. Невооруженным глазом видно, что сие творение так и останется на бумаге, ибо слишком много интересов оно затрагивает.

я пообщаюсь с Денисом и попробую его привести на форум..
и вообще, если такая структура будет создаваться то она должна видеть меня в своем составе...

а если быть откровенными, то меня НАПРЯГАЕТ дебилизм...
я считаю, что уифровизацией должна заниматься 1 структура, а не 10. \Чиновники в каждой конторе сидят и думают, а где бы урвать прибаву к пенсии.. цифра им до фени...им баблишка бы срубить .. и скажите тчо я не прав ? я контора... решает . что бы было с кого спросить . а то каждый тянет на себя в итоге получается цирк

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

+1

А оно Вам надо? Просиживать штаны на бесконечных говорильнях, от которых толку - нуль?
Любым вопросом, если конечно есть желание его решить, должны заниматься профессионалы, а не чиновники. У нас - с точностью до наоборот.

не хочу кого-то защищать, но и не люблю категоричность.
- профессионалы в чём? в просиживании штанов (читать решении вопросов) или в знании умных слов (читать в технических вопросах). Или кто-то думает, что достаточно уметь поставить одну антену и настроить один передатчик, чтобы говорить о том, что "я знаю как надо" в масштабах страны. Те кто просиживают штаны они знают с кем надо сходить в ресторан, чтобы бумага была подписана быстро, они знают кому надо дать на лапу, чтобы оборудование не застряло на таможне, чтобы не оказалось, что на месте вышки через месяц должны построить чей-то офис. Много слов тяжело воспринимаются, я хотел сказать, что работа по организации и по реализации требует разных качеств и не смотря на то, что со стороны всё выглядит просто, организационная работа требует очень много усилий. Особенно в нашей стране без оглядки на область деятельности. Цель технического человека, довести до организатора как будет лучше. Цель организатора найти компромис между интересами всех заинтересованных сторон, чтобы хоть что-то получилось.

Именно с этой целью и была выписана организационная структура, названная в последствии Дорожной картой (это не Программа перехода на цифру, а гайдлайн для построения системы менеджмента 7-8 участников одного национального проекта). Нет в процессе цифровизации правых или виноватых - есть "безлад".

Простая схема, в которой есть площадка для дискуссии и стратегического планирования при участии всех госорганов - НКЦВ, и кроме того исполнитель - охватывающий все необходимые куски работы по цифровизации нашей маленькой страны, исполняемые представителями тех же заинтересованных структур и органов, но не по одиночке, а сообща - это Цифровой комитет (не структура ИТК, упаси Бог).

Останется ли скромное пожелание сделать процесс перехода на цифру в Украине цивилизованным только на бумаге? Прогнозировать сложно, даже несмотря на то, что подобные системы менеджмента ASO проектов сработали в ряде европейских стран.

Во всем! Точнее - каждый в своем деле. Беда нашей страны в том, что право принимать решения дано дилетантам, а методы решения вопросов круто замешаны на интересах. Личных, а отнюдь не страны и народа в ней живущего.
В чей огород камушек? Может быть Вы знаете как надо? Поделитесь, пожалуйста.
Вот-вот... А может стоит подумать на тему как делать дело без ресторанов и дачи на лапу? Объясните мне тупому, почему для решения ГОСУДАРСТВЕННОЙ задачи нужно кому-то платить или кого-то поить? Иначе - никак?

Я эти цели и методы вижу несколько иначе, но похоже это никому не интересно.

это риторический вопрос?
вы мыслите как адекватный человек и технарь. но не нужно забывать с какой системой мы живем. очень давно, кстати. откат - это уже не воровство, а просто обязательная затратная часть калькуляции. не в той стране мы родились, или не в то время. так что приспосабливайтесь

_________________
бывший работник телебашни... бывший связист...

to DVB_FAN:
я не хотел кого-то обидеть и я не считаю, что сложившаяся ситуация правильная. Я просто попытался озвучить причины, по которым категоричность неуместна. На всё надо пытаться смотреть с нескольких сторон. И я попытался предоставить аргументы с противоположной стороны.



я не работаю в этой сфере, я не знаю кто из людей присутствующих на форуме какую роль играет в процесе, поэтому я не пытался говорить о ком-то конкретно или на кого-то показывать пальцами. Прошу прощения, если я вас обидел.



это реальность в которой мы живём, её можно (и нужно) пытаться менять, но надо понимать, что любые перемены требуют времени (сильно резки радикальные перемены очень часто имеют болючий откат назад). ну и как говорится, это наш монастырь со своими уставами. А то что вы хотите называется [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Утопия]утопией[/url].



Почему вы так думаете? Вам никто не мешает обсуждать этот вопрос на форуме. Я думаю найдётся немало людей которые смогут показать вам на возможные недостатки вашего видения дела и похвалить достоинства оного. Другой вопрос, что если вы не принимаете решения такого уровня, то эффективность такого обсуждения будет невелика. С другой стороны надо всегда понимать, что человек принимающий решения, знает, что не всё что хорошо и правильно, выполнимо к конкретных условиях. С третий стороны, человеку может быть попросту безразлична эта область и тогда любые усилия бесполезны.

обсуждение этих вопросов это скорее область философии (как формирователя мировозрения) и это немного выходит за тематику этого сайта, хотя я думаю модераторы нам простят это отступление от темы

Я не перестаю удивляться, хотя за прошедшие годы можно было ко всему привыкнуть. Как можно было разрушить четкую и ясную систему управления, которая существовала в Союзе и ничего не предложить взамен? Мне в те времена приходилось участвовать и даже руководить несколькими серьезными проектами по государственным целевым программам, но ни разу не возникал вопрос координации соисполнителей, ибо было ясно изначально кто и за что отвечает. Если этого нет - проект обречен на неудачу.
Поздно дискутировать! Делать надо, и уже давно.
НКЦВ - нет такого органа. Т.е. его нужно создать (нужно ли - не обсуждается, пока). А это требует решения на высшем уровне, ибо существует процедура создания органов национального масштаба. А этот уровень в настоящее время не работоспособен. Сколько времени займет создание, размещение, комплектование людьми и инвентарем, разработка внутренних регламентирующих документов и т.д.? С учетом экономики и политических дрязг этот вопрос может затянуться до бесконечности.
А решение вполне можно было позаимствовать в столь нелюбимых советских временах. Делалось все просто и эффективно. Если власть в наличии. А поскольку ее нет - то все ограничится трепологией, и войдем мы в 2015 год с бледным видом, особенно учитывая коменты на тему ресторанов и взяток.

До 1 июня 2009 Нацрада принимала заявки на участие в конкрусе на выдачу лицензии провайдера програмної послуги на цифрових загальнонаціональних каналах мовлення MX-1, МХ-2, МХ-3 та на цифровому регіональному каналі мовлення MX-5 у стандарті DVB-T (MPEG-4).

Уже почти 2 недели прошло по завершению приема заявок, когда же будет сам конкурс ?

Кому-то еще не до конца понятно, что происходит в Нацраде?

Та понятно