Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
Спутниковая антенна СА-1600 http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=188&t=14921 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | juka1868 [ 04 авг 2022, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Спутниковая антенна СА-1600 |
Имею на хозяйстве такую антенну, а также опыт ее использования в Си диапазоне ![]() ![]() ![]() Сейчас антенна переехала на другое место ![]() ![]() ![]() Как видно на фото подзеркальник установлен очень низко, от посадочного места полярного подвеса до низа зеркала всего 30 см, против 70 см у Маво 140 ![]() По этому антенну можно ставить на довольно низкую опору, может кому то это важно. ![]() ![]() Узел полярного подвеса и подзеркальник сделаны добротно и на совесть. Как по мне, не хуже Маво ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Но на этом весь позитив и заканчивается. Само полотно зеркала сделано из очень тонкого алюминия, на который установлен подвес конвертера из такого же тонкого металлического профиля. По этому установленный ранее, в мультифид Си конвертер буквально "скручивал" этот профиль своим весом ![]() Так что мульт пришлось усиливать еще одним дополнительным креплением. Но весь кошмар еще и в том, что даже единственный Ку конвертер+его подвес, которые стоят сейчас, уже немного деформируют своим весом зеркало, что хорошо заметно на уровне сигнала!!! По этому в дальнейшем планирую усиливать точки крепления подвеса к зеркалу, дополнительно, шпильками от подзеркальника до борта зеркала. По своим приемным качествам зеркало довольно посредственное, и скорее подходит для приема в зоне покрытия + запас на погоду. Для DX-приема это зеркало не годится. |
Автор: | juka1868 [ 04 авг 2022, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Спутниковая антенна СА-1600 |
После установки двухметрового "чаннела" обзор дуги у антенны оказался совсем никакой ![]() По сему было решено перенести ее из тени очередного монстра. ![]() ![]() В качестве места происшествия был выбран очередной вент-грибок ![]() ![]() ![]() ![]() Теперь стала доступной дуга от 100.5°E до 15.0°W Но пришла пора сказать пару слов о самой антенне. Харьковчане сделали отличное зеркало и передрали у "Маво" полярный подвес. Но сделали это "по своему", как любят говаривать бабы, и так же по бабски все испохабив ![]() Зеркало, как оказалось, с хорошей геометрией но очень тонкое как лист бумаги, пригрузили таким же тонким и хлипким подвесом конвертера. В итоге вся эта конструкция выдерживает в самом прямом слове, буквально НА ГРАНИ один единственный конвертер Ку диапазона!!!! При желании, конечно можно соорудить колхоз из мультифидов и запихнуть в него Си конвертер. Антенна от этого конечно же не рассыпется, но зеркало "поведет" и закрутит винтом сопливый держатель конвертера. При этом и то и другое на первый взгляд незаметно, и придется долго гадать от чего же антенна такая "тупая". В легкую это не решить, нужно делать новый подвес с креплением от подзеркальника. Но меня стоковая конструкция в данный момент устраивает, и после разгрузки от лишнего железа, и выравнивания, все хозяйство встало в свои заводские допуски. После тестирования весь неприятный осадок ушел, по уровням сигнала антенна лишь немного уступает 180 см офсету от Маво!!! ![]() Отдельно о самом полярном подвесе, точнее о его реализации ![]() Это Маво ![]() ![]() ![]() А это Харьковская "порнография", что называется, почувствуйте разницу!!! Актуатор к подзеркальнику крепится через сопливый уголок единственным болтом м8 при этом затягивать его адски неудобно, так все действо происходит внутри П-образного профиля впритирку к зеркалу, при этом головка болта актуатора практически упирается в этот злополучный болт крепления ![]() И через очень не большой промежуток времени этот узел неминуемо ослабнет и раскрутится. Да и сам актуатор крепится к Г-образному профилю из очень тонкого металла и от этого вся конструкция гнется и амортизирует даже при не большой ветровой нагрузке на зеркало. Для устранения всего этого безобразия была использована проушина и крепление актуатора от фирменных мабо. ![]() ![]() ![]() При этом даже совпали отверстия крепления актуатора, и с чего бы это? ![]() Теперь все жестко и надежно. По чему это нельзя было сделать "искаропки" вопрос как обычно риторический ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |