В указанном случае не будет фильтрации и позволит его юзать в бытовых ресиверах, на которых нет ПО с поддержкой CI+.
САМ Conax - для кабельного ТВ, как я предполагаю? Вряд ли для Телекарты.
| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=15&t=14756 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Scrambler [ 03 сен 2020, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
Господа, приветствую. Интересуют ответы на такие вопросы: [*] В чём разница между профессиональным и потребительскими CAM модулями? Кроме того, что профессиональные могут обеспечивать декодирование нескольких каналов одновременно и рассчитаны на работу 24/7? [*] Можно ли в профессиональном CAM настроить PID фильтры не по номерам PID'ов, а по типам (типа (не)пропускать все ECM)? [*] Если использовать профессиональный CAM с потребительским оборудованием, он будет работать? Будет ли доступна вся его функциональность? В интернетах по этому поводу информации почти нет. |
|
| Автор: | yorick [ 03 сен 2020, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
Начну с 3-го вопроса: Да, обратно совместим. 1. Главное отличие версии PRO от консумеровской - игнорирование флага CI+, используемого для бытовых девайсов в операторском скремблированном потоке. Это сделано для возможности использования "прошных" САМ-ов в ГС DTH, кабельных и IP провайдеров, которые в подавляющем большинстве несовместимы с режимом защиты CI+; да, они рассчитаны на режим работы 24/7/365, но... необходимо отдавать себе отчёт в том, что рано или поздно САМ таки выйдет из строя и он подлежит замене, согласно условиям договора. 2. Можно, но в очень ограниченном количестве модификаций и далеко не всех вендоров. Имплементирование подобного функционала в САМ-е значительно его удорожает, хотя изначально он уже сильно недёшев. То, о чём вы упоминули, гораздо проще и дешевле сделать в интерфейсе ГС уже ПОСЛЕ декодирования сигнала PRO CАМ-ом, перед отдачей отфильтрованного потока в провайдеровскую сеть. Попутно отмечу, что PRO-шки бывают двух видов: Single и Multi-сервисные. Вторые делятся на: 1-, 2-, 4-, 8- 14- и 20-сервисные. Градация цен - соответствующая. Кроме того, Прошки просто так, по своему хотению, рядовому потребителю недоступны к приобретению. Но это уже - другая песТня... |
|
| Автор: | Scrambler [ 03 сен 2020, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
yorick писал(а): Начну с 3-го вопроса: Да, обратно совместим. Огромное спасибо! Исчерпывающе! Я нашел односервисный SMiTовский Pro, с которым хочу поиграться. Но перед тем как заплатить за него 120 баксов, без возможности возврата, хотелось убедиться, что с ним можно делать то, что мне интересно. |
|
| Автор: | yorick [ 03 сен 2020, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
В указанном случае не будет фильтрации и позволит его юзать в бытовых ресиверах, на которых нет ПО с поддержкой CI+. САМ Conax - для кабельного ТВ, как я предполагаю? Вряд ли для Телекарты.
|
|
| Автор: | Scrambler [ 03 сен 2020, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
Не будет фильтрации? Т.е. я не смогу указывать, какие типы сообщений/PID'ы пускать на карту? Да, верно, пока для кабеля. https://www.pulsat.com/products/Conax-P ... -SMiT.html Я сейчас использую Multi-Yo! (кард ридер)+карта+CnxCAM(либо AcamD) эмулятор. Но, в силу того, что большинство этих приблуд уже не поддерживают и они все 32-бита, а смотреть хочется в 64-битной версии программ (там меньше глюков) - решил попробовать уйти от колхоза и использовать CAM, но с функциональностью, близкой к вышеуказанной связке - когда я сам решаю какие сообщения пускать на карту. Только что проверил. Мой компьютерный тюнер работает с операторским CAM(CI+)+карта, так что и с Pro-вариантом должен завестись. |
|
| Автор: | H.264/MPEG-4 AVC [ 03 сен 2020, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Профессиональный Vs. потребительский CAM модуль |
Scrambler писал(а): [*] Можно ли в профессиональном CAM настроить PID фильтры не по номерам PID'ов, а по типам (типа (не)пропускать все ECM)? В интерфейсе конечного пользователя такой функционал крайне редко востребован, но он возможен при определённом размере заказа модулей. В интерфейсе разработчика настроить можно ВСЁ  Scrambler писал(а): В интернетах по этому поводу информации почти нет. На то они и интернеты
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|